Добиться успеха на мирных переговорах с Путиным можно. Лучший способ - приглашение Украины в НАТО, — The Economist
▪️если Трамп поддержит план Путина по завершению войны - это будет катастрофа для Украины, которая станет публичным поражением Америки и унижением для Трампа, поэтому в его интересах заключить сделку, которая сохранит Украину в безопасности по крайней мере на 4 года его срока;
▪️рычаги влияния на Россию есть: можно пригрозить, что Украина будет получать всё более смертоносное оружие, а экономика будет страдать из-за санкций и Путину придется воспринимать это всерьез;
▪️целью переговоров должны быть не границы 1991 года (это несбыточная мечта), а создание условий для процветания Украины на территории, которую она сейчас контролирует;
▪️для этого Украина должна получить гарантии безопасности и лучший способ защиты — вступление в НАТО;
▪️тогда к Альянсу присоединилась бы крупнейшая (!) в Европе, самая инновационная и закаленная в боях армия и оборонная промышленность. Трампу это выгодно, так как тогда НАТО потребовалось бы меньше американских военнослужащих;
▪️что касается "Статьи 5", согласно которой нападение на одного члена является нападением на всех, решение есть: гарантия не обязательно должна распространяться на занятые Россией части Украины (так было с Восточной Германией, когда к Альянсу присоединилась Западная);
▪️некоторые страны (Великобритания, Франция и, при новом канцлере, Германия), могут быть готовы к размещению своих войск в Украине для сдерживания РФ. Это хорошее решение. От Трампа нужна лишь поддержка;
▪️Прекращение огня откроет два конкурирующих сценария будущего Украины:
— Путин рассчитывает, что выиграет на переговорах: Украина придет в упадок, Россия перевооружится, а Запад утратит интерес;
— Но, при поддержке Запада Украина использовала бы передышку для восстановления своей экономики, обновления политической системы и сдерживания российской агрессии. Задача состоит в том, чтобы этот сценарий взял верх над его альтернативой.